Abbas hain mi, Filistin’in meşru lideri mi? Sosyal medyada Abbas tartışması…

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

X’teki paylaşımında, TBMM’de konuşma yapması beklenen Mahmud Abbas’ın Filistin’in yakın tarihindeki pozisyonunu kıymetlendiren akademisyen Mehmet Akif Koç’a Türkiye’de gazetecilik yapan Gazzeli Muin Naim’den toplumsal medya üzerinden karşılık geldi.

Koç’un Abbas’ı Filistin’in efsanevi lideri Yaser Arafat’ın en yakın adamı olarak işaret ettiği yazısına karşılık, Filistin’in yakın tarihinden dikkat çeken ayrıntılar paylaşan Muin Naim’in yazdıkları toplumsal medyada gündem oldu.

MEHMET AKİF KOÇ’UN ABBAS HAKKINDAKİ PAYLAŞIMI

Koç’un Mahmud Abbas hakkındaki değerlendirmesi şöyle;

“Mahmud Abbas, 90 yaşında, Arafat’ın en yakın gayret arkadaşlarından ömrü sürgünde geçmiş, çocukluktan beri bu uğraşın her safhasında var bu adam Filistin halkının kıymetli bir kısmını temsil ediyor, milletlerarası meşruiyeti olan bir isim, genelde ölçülü kimliğiyle bilinir evvelce beri, iki-devletli tahlili savunur, bunu daha gerçekçi bulur hariçten gazel okuyanların, biraz da ideolojik saiklerle, Filistin’in yıllarca liderliğini yapmış Abbas’a hain muamelesi etmelerini şaşkınlıkla karşılıyorum.

arkadaşlar, bu sorunun sahibi bu adam ve arkadaşları, Hamas ve İslamî Cihad üzere örgütler, ve Hristiyanından Dürzisine kamplarda yaşayanlardan bombalar altinda Ölenlere kadar bütün bir Filistin halkı müzakere ve işbirliği yoluyla tahlil aramayı savunuyor bu adam, öbürleri askeri uğraş ve sert karşılığı savunuyor olabilir, bu bir tercih ve politik ayrımdır; kimseyi kahraman yahut hain yapmaz bu, avantajı ve dezavantajı vardır bu türlü tercihlerin.

Abbas ve el-Fetih bir devir Hamas’tan çok daha şahindi ve sert feda hareketleri yapıyordu, Yahya Sinvar da kabul ediyor bu gerçeği, ne o devir ne de bu dönemki politik tercihleri kahraman yahut hain yapmaz bu tutumu kimseyi, siyaset özünde pragmatiktir aslında, bir şeyler alırsın verirsin ve tahlile ulaşırsın, üzerimize gerçekten görev olmayan sloganlarla, asırlık ömrü çaba içinde geçmiş bir adama hain ve işbirlikçi vs demek sanırım kimsenin haddine düşmez, kendimize gelsek yeterli olur.”

GAZZELİ GAZETECİ MUİN NAİM’İN KOÇ’UN ABBAS PAYLAŞIMINA CEVABI

Gazze Hükümeti’nin eski Sıhhat Bakanı’nın kardeşi gazeteci Muin Naim, Türkiye’de okudu ve hala Türkiye’de yaşıyor. Geçtiğimiz Ramazan ayında İsrail’in Gazze’yi amaç alan bombalı taarruzunda hem annesini hem üç yeğenini kaybetmişti.

Muin Naim’in Koç’un Abbas hakkındaki paylaşımına sert tenkit içeren paylaşımı şöyle;

“1) Mehmet Bey hesabında direkt karşılık verme müsaadesi vermediği için buradan yazmak zorunda kaldım…

Ve yazacağım bu yazı karşılık mahiyetinde olduğu için biraz uzun olabilir.

İlk olarak; “Mahmut Abbas için çabanın her safhasında var” diyor.

1- Gerçek lakin O devrin değerli pozisyonlarda değil en kirli işleri yapan kişi olarak ortada sırada görünüyordu ve onların en berbatı Filistin halkının siyasi felaket olarak nitelendirdiği Oslo antlaşması ve bu antlaşmanın metninde İsrail’in işgalci eski Dışişleri Bakanı Şimon Perez ile anlaşarak Arafat’ın dahi bilgisi olmadan çok berbat bir metin hazırladı ve Arafat’ın önüne imza anına kadar gelmedi. Hüsnü Mübarek ile ABD liderinin baskısı ve Mahmut Abbas’ın “sorun olmaz” demesi ile zorlanarak ve hatta imza merasimi sırasında imzadan vazgeçmek üzereyken Mübarek’in hakaret varan baskısı ile Arafat imza atmak zorunda kaldı.

“FİLİSTİN HAİNİ”

2. Mahmut Abbas, ABD ve İsrail işgal idaresi ile Yasir Arafat’a karşı büyük bir atak yürüterek Arafat’ın elini zayıflatan Filistin idare formunu değiştirerek ve kendisi olma kaidesi ABD tarafından talep edilerek bir başbakanlık durumu oluşturuldu.

O periyot Arafat’ın kendisi Abbas için “Filistin’in haini” manasında Filistin’in Karzayi’si (Afganistan’ın ABD ile işbirliği yapan eski başbakanının) demişti. O günlerde Yasir Arafat’a bağlı Fetih’in askeri kanadı (El Aksa Şehitleri Tugayları) elemanları sokağa dökülüp Abbas’a karşı “İsrail’in ajanı” diye slogan attılar.

HAİN EKİP

3. Arafat, 2003 yılında Mervan Barguthi’ye askeri direniş başlatma buyruğu verdiği suçlaması ile kendi başkanlık binasında kuşatıldı. Bu kuşatma sırasında Abbas, Arafat’ı aşarak hem Amerikalılar hem de Batı Şeria’da soykırım yapan devrin İsrail işgalin başbakanı Ariel Şaron ile görüştüğü bilinmektedir. Arafat’ın askeri danışmanı ve son ana kadar yanında olan Tümgeneral Gazi Mhanna, Arafat’ın vefat nedenini araştıran komitenin önündeki tanıklık sözünde, Abbas’ın Arafatsız gelecek planlama toplantılarına başladığı haberi ve bilgileri aldığında bulunduğu binanın karşısındaki binada bulunan Abbas’ı, Dahlan ve Güvenlik şefi Yusuf Nasr’ı “hain ekip” diye adlandırıyordu.

Bu ortada Arafat’ın vefat nedeni zehirlenme olduğu bilinmesine karşın hala resmi bir açıklama yapılmıyor ve bir çok kaynakta zehirin varlığından hem Abbas hem de Dahlan haberdar ve olayda parmakları var.

İkincisi; Abbas için halkın kıymetli bir kısmı temsil ettiğini argümanı Mehmet Bey’in okumaları pek yerli olmayan (Filistinli) kaynaklardan olduğuna bağlıyorum. Zira Nisan 2021’de Kudüs’te seçim yapılmamasını bahane ederek seçimi iptal eden Abbas asıl sebebi son anketlerde takviyesinin %7’lere kadar düştüğünü görmesidir. Hatta mali dayanağın tekrar yapılmasının önündeki mahzurun seçim olduğunu argüman eden AB ülkeleri apansız kararlarından vazgeçerek takviyesi başlattılar. Bu ortada Kudüs’te Abbas’ın 2005’te seçildiği ve Hamas’ın 2006’da seçimi kazandığı durumla birebirdir.

“ABBAS MI, HANİYE Mİ” ANKETİ

Bu ortada AB dayanaklı ve Ramallah merkezli, muteber sayılan Filistin Anket Araştırmaları Merkezi’nin 5 Mart 2024’te düzenlenen anketine katılanların “tüm ölümlere ve savaş kayıplarına karşın seçim olursa Abbas’ı mı Haniye’yi mi seçerseniz” sorusuna % 70 oranında verilen karşılık Şehit İsmail Haniye iken, % 22 oranında Mahmut Abbas oldu.

Tabi bu % 22’nin içinde “Hamas gelirse maaşlar kesilir ve maddi badire yaşarız” diyen 147 bin devlet memuru da var. Yani Haniye liderliğindeki Hamas’ın oy oranı çok yüksek oy alırken, Abbas’ın Fetih hareketi bu oranın çok çok altında oy alıyor.

Ankete katılanların % 86 Abbas’ın istifa etmesi gerektiğini ve onun hükümetinin halka hizmet değil yalnızca yük getirdiğini tabir etti.

Eğer seçime Mervan Barguthi, İsmail Haniye ve Mahmut Abbas katılırsa Abbas yalnızca % 5 oy alır. Demekki menfaatçi, maslahatçi dahil Filistin halkının yalnızca % 5’i Abbas’a dayanak veriyor. Fetih hareket Abbas’ı hainlikle suçlayanları gazel okumak yahut ideolojik davranmak suçluyor.

Ama hocanın fark etmediği, Batı Şeria’da direnen ve Abbasi hainlikle suçlayan kümelerin içinde Fetih, Hamas, FKHC ve bir sürü Sağ ve sol yapılar var.

“MESELE İDEOLOJİK DEĞİL ULUSAL BİR TAVIRDIR”

2) Abbas, Filistin davasının sahibi Hamas ve İslami Cihad’ı Filistin halkından yalnızca İslamcı denilen bölümün temsil ettiği ve Hristiyan, Dürzîler ve hatta Samiri Musevilerden farklı tutmaktadır. Güya mülteci kamplarında yetişen İsmail Haniye, Yahya Sinvar, Abdülaziz Rantisi ve Fethi Şikaki üzere önderler halktan uzaktı.

Sanki Dürzîlerden bir çok genç HAMAS ve İslami Cihad’a yardım etmekten ötürü İsrail zindanlarında yıllardır tutuklanmıyor.

Bu ortada Hristiyan toplumun en önde gelen iki Filistinli din adamı Manuel Musallam ve Atallah Hanna, daima Hamas’a ve direnişe takviye verirken, Abbas ve idaresini “İsrail işbirlikçisi” olarak suçlayan bildiriler yayınlamaktadır. Sıkıntı ideolojik değil ulusal bir tutumdur; zira ideolojik olsaydı Hamas ve İslami Cihad ile çok sol olan FKHC ve FKDC ile birlikte hareket etmezdi.

MEHMET AKİF KOÇ’UN ABBAS SAVUNMASINA CEVAP

“Bu adam müzakere yolu aramayı savunuyor, başkaları askeri gayret ve sert karşılığı savunuyor, bu bir tercihtir” denilmiş…

Mehmet hocam, bu yolun babası Yasir Arafat ve hayatının son 4 yılında bunun yanlış olduğunu ve siyonist yerleşimci işgale karşı lakin silahlı direniş olabilir dedi. HAMAS Filistin halkın hak arayışını yalnızca silahla değil adil ve BM’nin tüm kararlarının uygulanmasını savunuyor ve hatta 2017’de bunu açık bir halde savundu.

Abbas’ın savunduğu şey bu değildir zira Abbas ve onun etrafındaki arkadaşları İsrail’le müzakere değil tam iş birliği ve ortak güvenlik için hareket etmeyi savunmaktadır. Bu yolda yüzlerce muhalif Filistinliyi tutuklanıp azap edilmiştir ve yüzlercesi İsrail işgalci istihbaratına teslim edilmiştir.

Tercih olsaydı silahlı direnişe katılan ve bu yolda canını koyanlara terörist demez onlara karşı silahlı gayret vermezdi. Bu mantıkla hiç bir işgal bitmemiştir ve hiç bir vatan kurtulamamıştır.

“Fetih’in bir devir Hamas’tan daha çok şehit vermiştir ve sert fedai hareketleri yapmıştır” demiş Mehmet hoca…

Ben de diyorum ki doğrudur ve tıpkı periyot Arafat bu yolu tercih etmeyen ve İsraille işbirliği değil yalnızca sivil hizmet alanında “Köy birlikleri” ismi ile ortak hareket eden Filistinlileri hain ilan ederek idam ettirmişti. Bugün Abbas o köy birliklerinden çok daha ötesinde İsrail işgal çetesi ile işbirliği içindedir. Birinin bir periyot gerçek yolda olması, kendisine daha sonra yanlış yoldan gitme hakkı vermez.

Bir de Abbas’ın kendisi silahlı direnişe daima karşı çıktığını ve hayatı boyunca hiç bir vakit bu yolda gitmediğini ve İsrail’e karşı bir kurşun dahi sıkmadığını itiraf etti.

Bu ortada o devir Fetih hareketi içinde İslami görüşlü birlikler de vardı. Hatta Kassam Tugayları kurucu ve kumandanlarının birçoğu birinci askeri tecrübesine Fetih’te başladı.

Üzerinizde görev olmadığını söylemenize pek katılmıyorum. Zira bölgenin en eski ve en kanlı soykırımının yaşandığı ve tesiri her yerde hisedilebilen bir dava ile ilgili görüş bildirmek ve devletin halini eleştirmek aslında ulusal ve insani bir vazifedir.

Saygılarımla”