Narin’in annesi, ağabeyi ve amcası ile Nevzat Bahtiyar’a ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemi

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

DİYARBAKIR’ın Bağlar ilçesinde 21 Ağustos’ta kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında çuval içerisinde üzeri taşlarla örtülü halde cansız vücudu bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayeti ile ilgili yürütülen soruşturmada Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı‘nca hazırlanan iddianamede tutuklu sanıklar Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.

Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan, 19 gün sonra dere yatağında, çuval içinde, üzeri taş ve çalılıklarla kapatılmış cesedi bulunan Narin Güran cinayetine ait Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sürüyor. Soruşturma kapsamında, arabasında Narin’e ilişkin DNA izleri bulunan amcası Salim Güran, cesedi taşıdığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar, Narin’in annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran’ın da ortalarında bulunduğu 12 kişi tutuklandı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma tamamlandı. 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan iddianamede tutuklu sanıklar aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında hazırlanan iddianamede şüphelilerin HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran olay anında birebir konutta olduğunun tespit edildiği belirtilerek, ‘iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.

ŞÜPHELER ÇADIRDA YAŞAYANLARA YÖNLENDİRİLMEYE ÇALIŞILDI

İddianamede 22 Ağustos’ta Suriyelilerin kaldığı çadırların yakınında Narin’e ilişkin olduğu sav edilen kırmızı terlik bulunduğu, aile bireylerince terliğin numara bilgisi dahi sorulmadan Narin Güran’a ilişkin olduğu söylenerek soruşturmanın, çadırda yaşayan bireylere yönlendirilmeye çalışıldığının tespit edildiği yer aldı. Ayrıyeten, Salim Güran’ın, muhtar olması hasebiyle daima kolluk üniteleriyle hareket ettiği, sergilediği kuşkulu hallerin kolluk tarafından tutanak altına alındığı, aile bireylerinin alınan sözlerinde Narin Güran’ın kaybolduğu ve son görüldüğü saatlere ait çok sayıda çelişkili beyanın bulunduğu, arama çalışmalarının sekteye uğraması için 24 Ağustos günü saat 21.00 sıralarında rüzgarsız havada elektrik tellerinin birbirine temas etmesiyle yangın çıktığı, olayın meydana geldiği yerde Güran ailesine mensup şahısların olması ve hava şartları düşünüldüğünde dış bir müdahale olmaksızın yangının meydana gelmesinin çalışmaları etkilemek ve Narin’in bulunmasını engellemek maksadıyla organize edildiğinin değerlendirildiği belirtildi.

Salim Güran’ın kullandığı arabada elde edilen numunelerin incelenmesi sonucu düzenlenen raporda aracın sürücü koltuğunun oturma kısmında Narin’e ilişkin DNA profili bulunduğunun tespit edildiği, bunun üzerine şüphelinin 31 Ağustos’ta gözaltına alınmasına karar verildiği tabir edilerek, “Çalışmaların devam ettiği 2 Eylül’de Narin’in annesi Yüksel Güran ile bayan jandarma çalışanı ortasında geçen diyalogda anneye kızının bulunabilmesi hedefiyle verebileceği bilgiler var ise bildirmesinin yararlı olacağı telkini üzerine yapılan gözlemlerde şimdi Narin bulunamamış olmasına karşın kızının öldüğünden adeta emin olduğu, kızının durumuna üzülmekle birlikte oğlu Enes’i muhafaza eforu içinde olduğu, huzursuz davranışlar sergilediği ve ‘Narin’in bulunmasını istiyorum, oğlum Enes için ne yapabilirim?’ biçiminde telaffuzlarda bulunduğu tutanak altına alınmıştır” denildi.

NARİN’İN CANSIZ VÜCUDUNUN BULUNDUĞU GÜN BAYANLAR ORTASINDA TARTIŞMA

İddianamede, 8 Eylül’de saat 08.30 sıralarında Jandarma Sualtı Arama Kurtarma görevlilerince Tavşantepe Mahallesi’nde Eğertutmaz deresinde, derenin toprakla birleştiği kısımda 3 kaya kesiminin altına sıkıştırılmış, çuval içerisinde Narin’in cansız vücudunun bulunduğu, birinci incelemede sol bacak diz kısmında kopma olduğu, cesedin bulunduğu yerin yan tarafında kaval kemiğine misal kemik modülü ve küçük parçacıklar bulunduğu, yer aldı. Narin’in cansız vücudunun bulunduğu gün konutlarının olduğu bölgede bayanlar ortasında tartışma yaşandığı kaydedilerek, “Melike Güran’ın topluluğa hitaben ‘Biz bir şey yapmadık’ dediği, Maşallah Güran’ın, karşısında Salim Güran’ın eşi Melek Güran olduğu sırada ‘Herkes her şeyi biliyor, beni konuşturmayın’ halinde bağırdığı, Birsen Güran’ın Narin’in annesi Yüksel Güran’a, ‘Biz mi yaptık güya üzerimize geliyorsunuz’ formunda bağırdığı, Remziye Çabaş ve Yasemin Gül’ün ise ‘Doğruyu konuşsaydınız bu kademeye gelmezdi’ halinde bağırdığı, Nesrin Güran’ın da Yüksel Güran’a gerçek bağırdığı tespit edilerek, tutanak altına alındı” denildi.

38 DAKİKA 11 SANİYE DERE YATAĞINDA KALMIŞ

İddianamede, Narin Güran’ın 21 Ağustos’ta saat 15.11’de kamera açısından çıkarak konutuna giden patikaya yöneldiği, bu saat sonrasına yoğunlaşıldığında Tavşantepe Mahallesi’nin karşı kısmında bulunan çiftliğe ilişkin kamera saat 15.41’de kuşkulu bir kırmızı aracın girdiği ve aracın 15.44 sıralarında Eğertutmaz Deresi’nin yakınında bulunan toprak yolda durduğu, kamera saatine nazaran 38 dakika 11 saniye sonra Eğertutmaz deresinde ayrıldığı, kamera kayıtlarının takibinde aracın Nevzat Bahtiyar’a ilişkin olduğunun tespit edildiği yer aldı.

SALİM GÜRAN VE NEVZAT’IN ARAÇLARINDAKİ TOPRAK NUMUNELERİ BENZER

İddianamede, Salim Güran’ın aracında bulunan kıl numunesinin Narin’e ilişkin olduğunun, Nevzat Bahtiyar’ın ahırında yapılan incelemede gübre çuvalları üzerindeki seri numaraları ile cesedin konulduğu gübre çuvalının seri numaralarının ardışık olduğunun ve çuvalların emsal olduklarının, Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın araçlarından alınan toprak numunelerinin misal olduklarının tespiti yer aldı.

OLAY ANINDA ŞÜPHELİLER BİREBİR EVDE

HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran olay anında şüphelilerin tıpkı meskende olduğunun tespit edildiği tabir edilerek, “Tüm şüphelilerinin ikamette bulunduğunun net bir biçimde ortaya konulması, zaman ve mekan birliği içerisinde olan şüphelilerin fikir ve hareket birlikteliği içerisinde iştirak iradesiyle hareket ederek öldürme hareketi üzerinde ortak hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran’ı boğmak suretiyle öldürdükleri ve üzerlerine atılı kabahati müşterek fail olarak işledikleri konusunda kâfi kuşkunun oluştuğu kanaatine varılmıştır” denildi.

91 SÜRÜNTÜ ÖRNEĞİNDE KANIT BULUNAMADI

İddianamede, Diyarbakır Adli Tıp Kurumu raporunda, otopsi esnasında Narin Güran’ın bedeninden alınan 91 sürüntü örneği, üzerinden çıkan kıyafet, çanta ve cansız vücudunun üzerinde bulunan 3 kaya kesimi ile ağaç kesimlerinin incelendiği, rastgele bir bulguya rastlanmadığı, Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı’na gönderilen Nevzat Bahtiyar’ın aracında ve yapılan aramalarda el konulan 5 battaniyede yapılan incelemede de rastgele bir bulguya rastlanılmadığı, Narin’in konutundan alınan halılar, yolluk modülleri, halı kesimlerindeki incelemede de rastgele bir bulguya rastlanmadığı yer aldı.

‘SIK SIK TOPLANTI YAPMIŞLAR’

OKSİJENSİZ BIRAKILARAK ÖLDÜRÜLMÜŞ

İddianamede, Narin’in cansız vücudu üzerinde yapılan meyyit muayene ve otopsi süreci sonrasında alınan iç organ numuneleri ve patolojik incelemeler neticesinde Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunca hazırlanan son rapora ait de şu sözlere yer verildi:

“Çocuğun mevti 21 Ağustos’ta meydana gelmiştir. Çocuğun ağız- burun kapanması ve uzunluğuna yönelik basıya bağlı oksijensiz bırakılması dışında ayrıca bir travmatik etkiyle öldüğünün tıbbi kanıtlarının bulunmadığı, çocuğun vefatının ‘Ağız burun kapanması ve uzunluğuna bası sonucu oksijensiz bırakılmasına bağlı meydana gelmiş olduğu’ hususu oy birliğiyle mütalaa edilmiştir. Enes Güran’ın sağ ön kolunda tanım ve tespit edilen yumuşak doku lezyonlarının heyetimizdeki muayene tarihi prestijiyle gerçekleşme vaktinin 3-6 gün ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Yüksel, Enes ve Narin’e ilişkin diş ve çene yapıları incelemesine ait, Enes’in Yüksel ya da Narin tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduğu konusunda isimli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığı tespit edilmiştir.”

SALİM VE NEVZAT, OLAY GÜNÜ ÖNCESİNDE VE SONRASINDA BİRLİKTE HAREKET ETMİŞ

İddianamede, şüphelilere ait HTS ve baz kayıtlarının detaylı tetkiki doğrultusunda jandarma tarafından tahlil raporu hazırlandığı belirtilerek, “Şüpheliler hakkında HTS kayıtlarında, olay günü anne Yüksel Güran’ın saat 14.28’de telefonu kapandığında ikametinde olduğu, tıpkı gün saat 15.38’de telefonu açıldığında yeniden ikametinde olduğu, ağabey Enes Güran’ın olay günü saat 14.30’da telefonu kapandığında ikametinde olduğu, tıpkı gün 15.41’de telefonu açıldığında yeniden ikamette bulunduğu, amca Salim Güran’ın olay günü saat 14.52 sıralarında ikametinden çıktığı, saat 15.19’a kadar Arif Güran’ın ikameti ve yakınlarında bulunduğu, saat 15.20’de ahırın oraya geçiş yaptığı ve saat 16.10’a kadar Arif’in konutunda ve müştemilatında olduğu, Nevzat Bahtiyar’ın ise olay günü saat 15.08’de Salim Güran ile telefonda görüştükten sonra ikametinden ayrıldığı, Arif’in ikameti ve civarında olduğu, saat 15.27 sıralarında Arif’in konutuna geldiği, meskende bulunduğu, tıpkı gün saat 15.35’e kadar Arif’in ikametinde olduğu ve daha sonra ayrıldığı, saat 16.00 sıralarında Narin’in cesedinin bulunduğu yerde olduğu tespit edilerek, Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın olay günü öncesinde ve sonrasında birlikte hareket ettikleri değerlendirilmiştir” denildi.

SALİM GÜRAN, O GECE CESEDİN BIRAKILDIĞI YERE GİTMİŞ

İddianamede Narin Güran’ın cansız vücudunun bulunduğu yeri aile üyeleri ve şüphelilerin bilme ihtimali doğrultusunda, Eğertutmaz Deresi’ni gören kamera kayıtlarının detaylı olarak incelendiği belirtilerek, “Olay günü bir aracın saat 22.35 sıralarında cesedin bulunduğu yere gerçek hareket halinde olduğu, saat 22.48’de cesedin bulunduğu alanda durduğu, saat 22.55 sıralarında ise dönüşe geçtiğinin tespit edildiği, dar alan baz çalışmasına ait eksper raporu ve HTS tahlil raporu kapsamında değerlendirildiğinde, kamera kayıtlarında cesedin bulunduğu yere gelen kişinin kuşkulu Salim Güran olduğunun net bir halde tespit edildi” bilgisi yer aldı.

‘BAŞINDAN BERİ HABERDARLAR’

İddianamede, aile üyelerinin neredeyse tamamının olay gününe ilişkin ileti ve telefon kayıtlarını silmesinin, olaydan haberdar olduklarını ortaya koyduğu, kamera kayıtlarında en son saat 15.11’de görülen kızlarının kayıp olduğunu kolluk ünitelerine saat 20.43’te haber

SALİM GÜRAN, OLUMSUZ DURUMDA NEVZAT BAHTİYAR’I SORUMLU TUTMAK İÇİN TERTİP İÇİNDE

İddianameden Salim Güran’ın, olumsuz bir durumda Nevzat Bahtiyar’ı sorumlu tutmak için köydeki birtakım bireylerin eski bir kırmızı otomobil gördüklerine dair beyanda bulunmasını sağladığı tabir edilerek,

“Salim Güran’ın ses kayıt içeriklerinde jandarma işçisine haber verirken köyde kimi şahısların eski bir kırmızı otomobil gördüklerine dair beyanlarda bulunarak ve Çarıklı Mahallesi’nde Nevzat Bahtiyar’ın akrabalarının meskenlerinde arama yapılmasını sağlayarak birinci günden itibaren muhtemel bir olumsuz durumda aksiyondan yalnızca Nevzat Bahtiyar’ı sorumlu tutabilmek için bir tertip içerisinde olduğu, çünkü Nevzat Bahtiyar’ın cesedi bıraktığı aracın eski model kırmızı renkli bir araç olmasının bu hususu açıkça ortaya koyduğu, şüphelinin telefonunda yapılan teknik incelemede aygıtta yer alan kayıt programındaki olay gününe ait kendince değerli gördüğü kayıtları silmesi, WhatsApp kayıtlarını silmesi konularını izah edemediği, alınan son savunmasında hayat bayanlarıyla görüştüğü tarafındaki beyanının kayıt silme hareketine karşı geliştirilmiş bir savunma niteliği taşıdığı, bu durumu doğrulamak için de olay günü Narin’in cansız vücudunun gömülmesinden sonra hayat bayanı olduğu bedellendirilen bir bireye ileti gönderdiği ve bu bildirinin silinmeden telefonda bulunmasının da bu durumu kuvvetle ortaya koyduğu, Nevzat ile olay günü saat 15.08 dışında hiç görüşmediğini beyan etmesine rağmen HTS tahlili ve dar alan baz çalışması yapılan uzman raporunda yaklaşık olay saatinde bir ortada oldukları ve birlikte hareket ettikleri açıkça ortaya konulmuştur. Ayrıyeten şahsın telefonunun eksper marifetiyle incelenmesinde silinmiş olan WhatsApp sesli görüşme kayıtlarında olay günü saat 17.46’da Nevzat ile sesli görüşmeleri bulunduğu belirlenmiştir. Salim Güran’ın aracındaki incelemelerde sürücü koltuğunun oturma kısmında sürüntü formunda DNA profili ile sağ art kapı iç kısmında kıl örneğinden elde edilen DNA profillerinin Narin’e ilişkin olduğunun açıkça belirlenmesi durumunun yalnızca aracın kapılarının açık olması yahut tüm çocukların otomobile binmiş olabileceğiyle savunulması mümkün bulunmamıştır. Çünkü DNA profiline ait inceleme yapılırken araç içerisinde bulunması beklenen tüm DNA profillerine dair çalışma yapıldığı, sırf belirlenmiş olan Narin’e ilişkin DNA profiline dair bir inceleme yapılmadığı, araçta elde edilen tek DNA profilinin Narin’e ilişkin olduğu, şüphelinin kendi ailesine dair bir DNA profili dahi bulunamadığı, Narin’in babası Arif Güran’a ilişkin araç içerisinde yapılan incelemede de rastgele bir DNA bulunamadığı, kendi babasına ilişkin araçta dahi DNA bulgusu olmayan Narin’in DNA profilinin şüpheliye ilişkin aracın iki kısmında de çıkmasının hayatın olağan akışına açıkça karşıt olduğu, teknik olarak da DNA profilinin kan, meni, doku, organ, kıl, idrar, tükürük ve beden sıvısı üzere biyolojik örneklerde bulunabileceği, Nevzat Bahtiyar’ın alınan beyanında Narin’in yerde yatar vaziyette iken ağzından sıvı geldiği tarafındaki beyanının da DNA profilinin biyolojik örnekten elde edilmiş olabileceği ve kuşkulu Salim’e bulaşması sonucu araçta bulunması konularını kuvvetle olası ortaya koyduğu, bu sebeplerle şüphelinin öldürme hareketi içerisinde olduğu ve kanıtları karartmaya çalıştığı, hasebiyle öteki şüphelilerle birlikte Narin’in öldürülmesine ait iştirak iradesi içerisinde olduğu konusunda kâfi kuşku bulunduğu anlaşılmıştır.”

AĞABEYİ ENES, NARİN’İN KAYBOLDUĞU SAAT İLE İLGİLİ ÇELİŞKİLİ BEYANLARDA BULUNDU

İddianamede, Narin’in ağabeyi Enes’in olay günü ve sonrasında alınan her iki beyanında da Narin’in kaybolduğu saat ile ilgili daima olarak çelişkili beyanlarda bulunduğu belirtilerek, “Olay günü mahalle bakkalına giderek alışveriş yaptığı istikametindeki beyanının mahalle bakkalının o gün dükkanını kapattığına dair beyanı karşısında açıkça gerçeğe ters olduğu tespit edilmiştir. Narin son kamera açısına girdiği saat olan 15.11 öncesinde ve sonrasında ikamette bulunduğunun HTS tahlil raporu ve uzman raporuyla sabit olduğu, şüphelinin gözlerinde bulunan morluklara ait birinci olarak mısır tarlasında meydana geldiği istikametindeki beyanları sonrasında kendisine sonla vurmuş olabileceğini söyleyerek açıkça çelişkiye düşmüştür. Sırtında bulunan tırnak izine benzeri izlere ait birinci beyanlarında bir açıklamada bulunamaz iken sonrasında alınan beyanlarında arama çalışmalarında birtakım yerlere girerken sırtının çizilmiş olabileceği tarafındaki çelişkili beyanları, ceza infaz kurumunda bulunmakta iken görüş esnasında daima isimli tıp raporlarının çıkıp çıkmadığını sorması nedeniyle üstü örtülü bir halde Narin’in cesedi üzerinde kendisine ilişkin rastgele bir DNA çıkıp çıkmayacağı konusunda huzursuz olmuştur. Narin’in diş fırçasını kullanması üzere bir durumdan bahsetmesi ve kardeşi Eren’i kimseye bir şey anlatmaması biçiminde tembih etmesi konuları dikkate alındığında şüphelinin olayın en başından itibaren çelişkili beyanlar ile tavır ve davranışlarda bulunduğunu, harekete iştirak etmiş olmanın kaygısıyla bu formda davrandığının açıkça görüldüğü, münasebetiyle öteki şüphelilerle birlikte Narin’in öldürülmesine ait iştirak iradesi içerisinde olduğu konusunda kâfi kuşku bulunmuştur.” denildi.

İDDİANAMEDE; ‘ANNE GÜRAN, OLAYIN BİRİNCİ GÜNÜNDEN NARİN’İN VEFAT ETTİĞİNİ BİLİYOR’ ŞÜPHESİ

İddianamede, anne Yüksel Güran’ın kızının vefatını birinci günden itibaren bildiği tarafında kuşku olduğu belirtilerek, “Şüpheli anne Yüksel Güran da olay günü birinci saatlerden itibaren Narin’in vefat ettiğini bildiği halinde hal ve tutumlar sergilediği, kederin yanı sıra bir kaygı ve kaygı barındıran kelamlar söylediği, ‘Enes’i nasıl kurtarabilirim?’ biçiminde beyanlarının bulunduğu, Narin’in cansız vücuduna ulaşıldığı gün çıkan tartışmada kardeşi Yasemin’in ‘Doğruyu söyleseydiniz böyle olmazdı.’ şeklindeki sözleri, Nevzat Bahtiyar’ın alınan savunmalarında istikrarlı olarak Yüksel ile Salim Güran ortasında bir ilgi olabileceği tarafındaki beyanları ayrıyeten Narin’in cansız vücudunun Nevzat isimli kuşkulu tarafından götürüldüğü esnada gerisinden bakarak ağladığı istikametindeki beyanlar dikkate alındığında öbür şüphelilerle Narin’in öldürülmesine ait iştirak iradesi içerisinde olduğu konusunda kâfi kuşku bulunduğu tespit edilmiştir” sözleri yer aldı.

NEVZAT, ÖBÜR ŞÜPHELİLERLE HAREKET ETMİŞ

Şüpheli Nevzat Bahtiyar’ın, Narin’in cenazesini ikametten aldığı halindeki beyanlarının HTS tahlil raporu ve eksper raporuyla da belirlendiği belirtilen iddianamede, “Şüphelinin birinci andan itibaren Narin’e ilişkin cansız vücudu alarak ve çuval içerisine koyarak Eğertutmaz Deresi’ne bıraktığı tarafındaki beyanları, çuval ile şahsın ahırında bulunan çuvalın emsal ve numaralarının ardışık olduğunun belirlendiği, kamera kayıtlarından Narin’in cansız vücudunu kendisinin bulunduğu yere bıraktığı belirlenmiştir. Son olarak alınan beyanında cenazeyi ikametten aldığı halindeki beyanları HTS tahlil raporu ve uzman raporuyla da belirlenmiştir fakat şüphelinin olay öncesinde de Salim ile birlikte olduğu ve Narin’in ikametine girdikleri, olaydan sonra hiç görüşmediklerini beyan etmelerine karşın yapılan telefon incelemesinde olay günü saat 17.40’ta görüştükleri açıkça belirlenmiştir. Olay günü ve olay saatinde arkadaşı olan kuşkulu Salim ile birlikte Narin’in ikametine girdikleri ve birlikte hareket ettikleri tespiti karşısında Narin’in öldürülmesi aksiyonuna iştirak iradesinin bulunduğu ve fikir ve hareket birlikteliği içerisinde öbür şüphelilerle birlikte hareket ettiği açıkça ortaya konulmuş ve bu konuda kâfi kuşkuya ulaşıldığı değerlendirilmiştir” denildi.

‘BELİRLENEMEYEN BİR SEBEP VE SAİKLE, NARİN GÜRAN’I BOĞMAK SURETİYLE ÖLDÜRDÜKLERİ ANLAŞILMIŞTIR’

İddianamenin kıymetlendirme ve sonuç kısmında ise, şu tabirlere yer verildi:

“Dosyada bulunan kamera imajları, söz tutanakları, isimli tıp raporları, olay yeri inceleme raporları, HTS kayıtları, HTS daraltılmış baz tahlil raporu, kriminal raporlar, görüşme kayıtları, cep telefonları üzerinde yapılan inceleme sonucunda elde edilen datalar, kolluk tutanakları ve tüm evrak kapsamı birlikte değerlendirildiğinde izah olunan ve çelişkileriyle ortaya konulan sebeplerle şüpheliler soruşturmanın en başından itibaren çelişkili, hayatın olağan akışına karşıt, toplum sisteminin ve aile yaşantısının getirdiği genel kurallar ve teamüllere muhalif tavır ve davranışlar içerisinde olmuşlardır. Birinci günden itibaren kayıp çocuk olarak ihbarda bulunarak ve Narin Güran’ın son görüldüğü saate ait çelişkiler yaratarak bulunmasını ve olayın ortaya çıkmasını engelledikleri tespit edilmiştir. 21 Ağustos günü saat 15.11 sıralarında kamera açısına son sefer giren ve konutuna yanlışsız çıkan patikaya yönelen Narin’in meskene ulaştığı saatte belge kapsamında bulunan HTS tahlil raporları, dar alan baz çalışmasına ait eksper raporu dikkate alındığında, tüm şüphelilerin ikamette bulunduğunun net bir biçimde ortaya konulması karşısında zaman ve mekan birliği içerisinde olan şüphelilerin fikir ve aksiyon birlikteliği içerisinde iştirak iradesiyle hareket ederek, öldürme hareketi üzerinde ortak hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran’ı boğmak suretiyle öldürdükleri ve üzerlerine atılı kabahati müşterek fail olarak işledikleri konusunda kâfi kuşkunun oluştuğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle şüphelilerin üzerlerine atılı ‘iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus ile cezalandırılmasına karar verilmesi talep olunur.”