Şahit cinayeti anlattı, sanık sayısı arttı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık’ın oğlu Dorukhan Büyükışık, 13 Mayıs 2018’de konutunun yakınlarındaki bir inşaat şantiyesinde meyyit bulundu.

Olay kayıtlara ‘intihar’ olarak geçerken, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından evrak tekrar açıldı ve şantiyede bekçiler H.K (69)., H.A. (77), T.Ç. (41). ile emekçi B.Ç. (47), yakın bir bölgede bekçi A.G. (77) hakkında ‘kasten öldürme suçundan’ müebbet mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlandı.

İddianamede mevtin maktulün sırt bölgesine sert ve tesirli bir aletle vurma ile gerçekleştikten sonra cesedin belirtilen pozisyona getirilmiş olabileceğine dair bulguları taşıdığı yer aldı. İddianame İzmir 21’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilirken sanıkların yargılanmalarına başlandı.

Öte yandan olayda misyonlu 8 polis memuru komiser Atakan K. (44), komiser Deniz A. (36), polis memuru His Ö. (35), polis memuru Fikret S., polis memuru Halil A. (55), komiser yardımcısı Hüseyin V. (49), Emniyet Müdürü İsmail K. (59) ve polis memuru Musa E. (55) hakkında misyonu berbata kullanma cürmünden 1 yıla kadar mahpus istemiyle İzmir 21’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde de dava açıldı.

DOSYALAR BİRLEŞTİRİLDİ

İzmir 21’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanıklar dün ikinci sefer hakim karşısına çıktı. Mahkeme başkanı, Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın da bu davayla birleştirildiğini söyledi. Böylece sanık sayısı 13’e yükseldi.

Duruşmaya kimi tutuksuz sanıklar, müşteki anne Nihal ve baba Ethem Büyükışık ile taraf avukatları katıldı. Birtakım sanıklar ve şahitler duruşmaya Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.

Celsede birinci olarak olayın yaşandığı tarihte Narlıdere İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde polis merkezi amiri olarak misyon yapan İ.K. sanık olarak dinlendi.

İ.K, “Kamera kaydının bulunduğu iki bölge vardı lakin şifreli olduğundan kayıtlara erişemedim. İki bekçi düşme sesi ile bağırma duyduklarını anlattı” dedi.

Mahkeme liderinin Dorukhan’ın cep telefonu ile araç anahtarının yerlerinin değiştirildiğine yönelik soruyu da yanıtlayan İ.K, “Eşyalar nasıl koruma edilmesi gerekiyorsa, o denli koruma ettim” karşılığını verdi. Mahkemede dinlenilen H.A. ile H.K. de üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedi.

TANIKLAR DİNLENİLDİ

Celsede şahitlere da kelam verildi. Devrin Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü İ.Y, “Şüpheli bir mevt olarak değerlendirdik. İnşaat sahibinin oğlu o gün beni arayıp ihbarda bulundu. Ben de kendisine 112’yi aramasını söyledim” tabirlerini kullandı.

Tanık sıfatıyla tabir veren inşaat firma sahibi M.T, “Olaydan bir gün evvel şantiyeye gitmiştim. Şantiyedeki kameralar hakkında bilgim yok. Biz yetkimizi şantiye şefi, proje müdürüne veririz. Olay günü ise kurumlarla bir görüşme olmadı. Sadece olay yerinde bir konuşmamız oldu. İlçe emniyet müdürünü de, başkomiseri de yakından tanımam” diye konuştu.

Tanıklar ortasında yer alan M.T’nin oğlu T.T ise, “Beni A.K. arayarak şantiyede ceset bulunduğunu söyledi. Konuttan çıkıp şantiyeye gittim. Gidene kadar da kimseyi aramadım. Olay yerine gittiğimde polisler yoktu. Maktul sırtüstü yatıyordu. Daha sonra babam M.T.’yi ve ilçe emniyet müdürünü aradım. Garip bir durumdu ve haber vermek durumundaydım” dedi.

‘GÖKHAN A., CİNAYETİ ANLATTI’

Duruşmada öteki bir hatadan tutuklu bulunan K.K. de şahit olarak dinlenildi. K.K, “2021 yılında Gökhan A. isimli biriyle tanıştık. Konutunda cop ile ortası zincirli kelepçe vardı. Bir gün alkol alırken bana inşaat demiri, cop ve kelepçeyle bir çocuğu dövdüğünü sonra Narlıdere’de bir inşaattan attığını ve olayın intihar olarak kaldığını söyledi. Çocuğun babasının emekli asker olduğunu belirtti. Ben bu olayı duymamıştım. Cezaevinde duydum ve şahit olmak istedim” sözlerini kullandı.

‘MUAYENEDE GARİPLİK SEZDİM’

Dorukhan’ın meyyit muayenesini yapan İsimli Tıp Uzmanı G.B., olayın yüksekten düşme olmayabileceğini söylediğini belirterek, “Maktulün elbisesini çıkarıp muayene edince gariplik sezdim. Sözlerim de polis kamerasına çıkmış. Meslek hayatım boyunca bu kadar yüksekten düşüp de bu kadar az yara alan hiç olaya rastlamamıştım” dedi.

G.B. ayrıyeten olay yeri inceleme fotoğraflarındaki cesedin yatış halinin muayene sıradakinden farklı olduğunu söyledi. Dorukhan’ın babası Ethem Büyükışık da olayın akabinde G.B. ile konuştuklarını ve kendisine olayın üstüne gitmesi gerektiğini söylediğini belirtti.

Savunmaların ve beyanların akabinde orta karar açıklandı. Sanıkların mevcut hallerinin devamına karar veren heyet, belgedeki eksikliklerin giderilmesine hükmedip duruşmayı erteledi.

DHA