Diyarbakır da 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde 3. duruşma

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ait davanın üçüncü gününde yeni kanıtlar ortaya çıktı. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden duruşmada, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar sanık olarak yargılanıyor. Bugünkü oturumda, baba Arif Güran’ın konutunun karşısında bulunan Dara 2 Askeri Üs Bölgesi’ne ilişkin güvenlik kamerası manzaraları izlendi. Baro avukatı Fazilet Kaya, soruşturmanın kıymetli bir noktasına dikkat çekerek, “R.A., belgedeki kilit şahitlerden biri lakin dinlenemedi” açıklamasında bulundu. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hâlinin devamına karar vererek davayı 26 Aralık Perşembe günü saat 09.00’a erteledi.

DURUŞMANIN 3. GÜNÜ: ASKERİ KAMERA MANZARALARI İZLENDİ

Mahkemeye sunulan kamera imgeleri, olay günü Arif Güran’ın meskeninin karşısında kaydedilen ayrıntıları içeriyordu. Baba Arif Güran, bu imgelerin cinayetin tahlilinde en kıymetli kanıtlardan biri olduğunu belirtti. Güvenlik tedbirleri altında mahkeme salonuna getirilen sanıkların sözü de bugün devam etti.

SES KAYDI: ‘FISKİYE’ TARTIŞMASI

Savcılığın talebiyle Salim Güran’a ilişkin emekçi R.A. ile yapılan telefon görüşmesinin ses kaydı mahkemede dinletildi. Kürtçe olan konuşmada, “Fıskiye düşmüş, R.A.’ya ‘gel yap’ dedim” tabirleri dikkat çekti. Savunmasında evvel “elektrik kaçağı” argümanında bulunan Salim Güran, ses kaydı sonrası bunun bir “su fıskiyesi” olduğunu belirtti.

SANIK ENES GÜRAN ISIRIK İZİNİ GÖSTERDİ

Sanıklardan Enes Güran, avukat Nahit Eren’in isteği üzerine kolundaki ısırık izini uygulamalı olarak gösterdi. İsimli tıp raporunda, izlerin diş uçlarından kaynaklandığı belirtilmişti.

LARVALARDAKİ KARASAL ÖZELLİK TARTIŞMASI

Nahit Eren, su içinde bulunan bir cesette karasal özellik taşıyan larvaların varlığına dikkat çekerek, cesedin birinci olarak olay yerine getirilmemiş olabileceğini argüman etti. Sanık Nevzat Bahtiyar, “Çuvalın hafif üstü dışarıda kaldı, taş hepsi ıslanmadı” dedi.

MAHKEME BAŞKANI CÜBBESİNİ ÇIKARDI

Mahkeme lideri, sanık Nevzat Bahtiyar’a yönelik, “Bir birey olarak söylemek istiyorum, üzerimdeki cübbeyi çıkarıyorum. Vermiş olduğun beyanlar yanlışsız mudur?” diyerek değerli bir an yaşandı. Bahtiyar, beyanlarının gerçek olduğunu belirtti.

NAHİT EREN’DEN YENİ TEZ: ‘NARİN BİRİNCİ OLARAK ORAYA GÖTÜRÜLMEDİ’

Nahit Eren, İsimli Tıp raporuna dayanarak cesedin birinci olarak olay yerine getirilmediğini argüman etti. Eren, “Cesedin üzerindeki kemiklerde dış tesir sonucu hasar var. Bu bir köpek ya da farklı bir hayvan tarafından yapılmamış” sözleriyle dikkat çekti.

Mahkeme heyeti, olayın aydınlatılması için ayrıntılı incelemelere devam edeceklerini belirterek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

KAMUOYUNDA YAYILAN ARGÜMANLAR VE POMPALANAN BİLGİLER Davada Enes Güran’ın savunmasını üstlenen avukat Mahir Akbilek, Diyarbakır Barosu avukatlarının birtakım açıklamalarını eleştirerek, “Baz çalışmaları, baz sinyalleriyle bireylerin hareketlerinin belirlenmesi ve suça dair kesin kanıt olarak kullanılabilecek ‘ayak izi’ üzere gösteriliyor. Lakin bu açıklamalar yanlış bir izlenim yaratır, bunlar ileride onlara da yönelebilecek sonuçlar doğurabilir.” diye konuştu.

BAZI KANITLARIN KUŞKULARI GÜÇLENDİRDİĞİ SAVUNULDU Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ ise, dava evrakının derin bir devlet aklı tarafından kurgu içinde hazırlandığını savundu. “Olayla ilgili gerçek kanıtlara odaklanılmadı, kamuoyuna birtakım temelsiz tezler pompalanarak aile şeytanlaştırıldı,” sözleriyle basında yer alan bilgilere reaksiyonunu lisana getirdi.