‘Mideme dinleme aygıtı yerleştirdi’ dediği eşini alıkoyan kocayla ilgili karar

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin belgesinde yer alan enteresan davadadaki ayrıntılar şaşırttı.

Balıkesir’de yaşayan koca, tartıştığı eşini meskenin kapısını kilitleyerek silahla alıkoydu.

Kadının şikayeti üzerine koca hakkında “silah kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” hatasından Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Sanık koca mahkemede “Midemde dinleme aygıtı olduğunu düşünüyorum. Vakit zaman karnımda dinleme aygıtı olduğuna dair sesler duyuyorum. Bu aygıtı eşimin yerleştirdiğini düşündüğüm için ortamızda tartışma çıkmıştı. Doktora gidip baktırdığımda bu türlü bir aygıt görünmedi.” formunda savunma yaptı.

Mağdur bayan ise mahkemedeki sözünde, midesine aygıt koyduğunu öne süren eşinin kendisine saldırdığını söyledi.

Mahkeme, sanığı, olay tarihinde işlediği fiilin tüzel mana ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldırmaya yahut bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kıymetli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı olup olmadığının tespiti için Atatürk Kent Hastanesi’ne sevk etti.

Sanığın ceza ehliyetinin tam olduğu istikametindeki raporun akabinde 1 Aralık 2023’te davayı karara bağlayan mahkeme, sanığı “eşe karşı silahla cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden 10 yıl mahpus cezasına mahkum etti.

Yargıtay: “Kuşkuya yer bırakmayacak şura raporu gerekir”

Sanık ve avukatı, karara itiraz ederek istinafa başvurdu. Belgeyi inceleyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin kararında isabetsizlik olmadığını kıymetlendirerek istinaf başvurusunu reddetti.

Bunun üzerine sanığın avukatı müvekkilinin kabahat sürece kastının bulunmadığını ve cürmün ögelerinin oluşmadığını belirterek, belgeye Yargıtaya taşıdı.

Dosyayı 14 Ekim 2024’te ele alan Yargıtay 8. Ceza Dairesi, eşi tarafından midesine dinleme aygıtı konulduğunu öne süren sanığın cezai ehliyetinin tam olup olmadığının tespiti için İsimli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas şurasından yahut tam teşekküllü ruh sıhhati ve hastalıkları hastanelerinden birinden kuşkuya yer bırakmayacak biçimde heyet raporu alınması gerektiğini belirtti.

Hazırlanacak rapor doğrultusunda sanığın hukuksal durumunun kıymetlendirilmesi gerektiğini vurgulayan daire, buna rağmen sanık hakkında, Balıkesir’deki Atatürk Kent Hastanesince tek tabip tarafından düzenlenen rapor temel alınarak mahkumiyet kararı verildiğini kaydetti.

Daire, ayrıyeten sanığa orantılılık unsuru ile hak ve nefaset kuralları gözetilmeden, kabahatin işleniş biçimi, yeri ve vakti, meydana gelen ziyan ve tehlikenin tartısı, güttüğü gaye dikkate alınmadan kanunda öngörülen üst hududa yakın olacak halde 10 yıl ceza verildiğine dikkati çekti.

Yerel mahkemenin kararını hukuka karşıt bulan Yargıtay, sanık hakkındaki kararı oy birliğiyle bozdu. Evrak, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
AA